Оставление судом без рассмотрения основания предьявления иска отпали

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции Четверг, 30 Ноября г. Хозяйственное судопроизводство должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь, Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, законами Республики Беларусь, декретами и указами Президента Республики Беларусь, а также международными договорами Республики Беларусь в условиях равенства участников хозяйственного процесса перед законом, признания за каждым права на защиту его прав и законных интересов компетентным, независимым и беспристрастным судом, гласности судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон, а также с соблюдением других принципов правосудия. В связи с этим не допускается отказ в принятии искового заявления заявления по спору, который подлежит рассмотрению в хозяйственном суде по основаниям, не предусмотренным Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь далее - ХПК , а также другими законодательными актами, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности, ненадлежащего способа защиты или формы обращения. Для определенных категорий споров законодательными актами или договором может быть установлен досудебный претензионный порядок урегулирования спора. В этом случае в соответствии со статьей 6 ХПК условием реализации права на обращение в хозяйственный суд является соблюдение такого порядка, за исключением обращения в хозяйственный суд в случаях, предусмотренных законодательными актами, прокурора, государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, иных организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан. Хозяйственному суду подведомственны дела по спорам в сфере предпринимательской и иной хозяйственной экономической деятельности, возникающим из гражданских, административных и других публичных правоотношений, а также иные дела, отнесенные к его подведомственности законодательными актами об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении, о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных третейских судов, находящихся на территории Республики Беларусь, о выдаче исполнительного документа и др.

Проанализировав мотивировочную и просительную часть искового заявления, пояснения истца, суд пришел к выводу, что независимо от изложения просительной части иска, истец обратился в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании, основываясь на ст.

Апелляционная или кассационная жалоба протест , поданная на судебный приказ, подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи ХПК. В соответствии со статьей ХПК заявитель кредитор при подаче заявления о выдаче судебного приказа обязан вручить должнику копию этого заявления. Доказательством вручения копии заявления о выдаче судебного приказа должнику является подпись руководителя должника, заверенная печатью.

D. Препятствия в развитии дела 1) Оставление иска без рассмотрения

Задачи административной юстиции то есть административного правосудия совпадают с общими задачами правосудия как одной из разновидностей государственной власти в системе распределения властей: Непосредственной задачей административной юстиции является разрешение административно-правовых споров в сфере государственной власти и управления, одной стороной которых является гражданин либо юридическое лицо.

Иначе говоря, задачами данного судопроизводства является защита прав, свобод и законных интересов граждан от каких-либо нарушений со стороны органов и должностных лиц государственной власти, к числу которых относится и персонал Государственной уголовно-исполнительной службы Украины далее — ГУИС Украины.

Что можно обжаловать на основании Кодекса административного судопроизводства Украины Согласно ч. То есть, обжаловать можно решения, действия либо бездействие, которые имеют место в одной из двух сфер: Если закон четко определяет обязанности субъекта публичной власти, его деятельность ни при каких обстоятельствах не может выходить за рамки закона и одновременно должна быть направлена на его исполнение.

Например, ч. В случае, когда администрация органа либо учреждения исполнения наказаний проявила бездеятельность и не выполнила названую норму закона — такая бездеятельность может быть обжалована в суде.

Даже в тех случаях, когда орган государственной власти согласно закону имеет право на применение к гражданину каких-либо санкций либо сужение определенных возможностей лица, такое действие также может быть обжаловано в административном суде. Это обусловлено тем, что подобные ограничения не носят абсолютный характер, их пределы также должны быть четко очерчены законом.

Так, согласно п. Но это право не безгранично, поскольку основания его применения четко определены ст. В подобном случае обжалованию могут подлежать именно такие обстоятельства, как соблюдение оснований и порядка применения физической силы.

Иногда администрация органа либо учреждения исполнения наказаний, сужая права, свободы либо законные интересы осужденных, ссылается не на положения закона, а на требования нормативно-правовых актов Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний далее — Департамент.

На практике возникают и такие случаи, когда субъект публичной власти вступает в фактические, не урегулированные законом, отношения с гражданином. Конкретной обязанности властного субъекта действовать каким-либо образом в подобных случаях законом не предусматривается. В результате у гражданина может возникнуть не опосредствованный правом интерес, реализация которого не имеет четкой правовой регламентации.

И в таких ситуациях за гражданином сохраняется право на обращение в административный суд, поскольку ст. Положения вышеназванной законодательной нормы позволяют утверждать, что КАС Украины исходит из следующего: Именно поэтому их можно обжаловать.

Исключение составляют только лишь такие решения, действия бездействие , обжалование которых прямо запрещено законом. Необходимым условием обжалования является соблюдение правила о разграничении компетенции между различными судами. Так, компетенция административных судов не распространяется на публично-правовые дела: Часть 3 ст.

В частности, устанавливается, действительно ли они приняты совершены: Право осужденных на обращение в суд Ни в одной норме УИК Украины прямо не указывается, что осужденный имеет право на обращение в суд именно с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов или же для обжалования действий администрации органа либо учреждения исполнения наказаний.

Но это отнюдь не означает, что он лишен подобного права. Подобная норма есть и в Основном Законе Украины, имеющем наивысшую юридическую силу то есть, преобладающем над всеми иными законами — Конституции ст.

Кроме того, ч. Поскольку КАС Украины, равно как иные законодательные акты, не предусматривают каких-либо ограничений для осужденных, это свидетельствует, что такие граждане пользуются правом защиты своих прав, свобод и интересов на общих основаниях.

Иными словами, ни по каким основаниям либо причинам им не могут запретить реализовать конституционное право на судебную защиту ст. ОбжалованиЕ действий администрации органов и учреждений исполнения наказаний Действующее законодательство дает любому гражданину, в том числе и осужденному, право сразу после обнаружения нарушения права, свободы либо законного интереса обратиться в суд.

При этом совсем не обязательно сначала соблюдать установленный ведомственными правовыми актами порядок обжалования возможного нарушения права постепенного обращения по вертикали либо горизонтали различных инстанций. Данное право является неотъемлемым и осужденный не может быть его лишен.

Однако в каждом конкретном случае следует определиться в выборе пути, по которому стоит пойти в отстаивании своих нарушенных прав. В некоторых случаях более целесообразным будет постепенное обращение в определенные инстанции, к компетенции которых в первую очередь и относится восстановление нарушенных прав.

Это обусловлено тем, что для объективного разрешения дела суду может понадобиться установить мнения соответствующих органов и учреждений. А если их ответы будут прилагаться — дело рассмотрят действительно всесторонне. Кроме того, определенные спорные вопросы могут быть разрешены несудебными органами гораздо быстрее и более эффективно.

Не всегда обращение в суд — единственно верный способ а иногда — и не самый лучший способ восстановить нарушенные права. Кроме обращения в суд, гарантированного Конституцией Украины, осужденный также имеет неотъемлемое право обжаловать незаконные, на его взгляд, действия должностных лиц органов и учреждений исполнения наказаний, в иных инстанциях.

Сделать это возможно путем обращения в: В зависимости от характера обжалуемого действия или бездействия администрации, можно еще обращаться: Согласно ст.

Единую государственную политику в сфере исполнения уголовных наказаний, направление, координацию и контроль за деятельностью ГУИС Украины, согласно ст. Этот орган ни что иное, как Департамент, расположенный в настоящее время по адресу: Киев, ул.

Мельникова, Территориальные органы управления осуществляют руководство оперативно-служебной и финансово-хозяйственной деятельностью подчиненных им органов и учреждений исполнения наказаний ст. Таким образом, обращение должно адресоваться председателю Департамента в настоящее время это Кощинец Василий Васильевич.

Необходимо помнить, что некоторыми ведомственными нормативно-правовыми актами установлен особый порядок, согласно которому перед обращением в вышестоящий орган республиканского значения необходимо решать вопрос на региональном уровне.

В свою очередь жалобы на решения Апелляционной комиссии могут быть поданы Председателю Департамента. Но подобное предусмотрено только ведомственными актами. Действующее же законодательство не обязывает граждан к обязательному соблюдению подобных усложненных процедур.

То есть, гражданин имеет право обратиться в республиканский высший орган либо к его конкретному должностному лицу тогда, когда он сам этого пожелает. Тем не менее, целесообразнее начинать разрешать спорные вопросы с территориального управления Департамента.

Кроме того, следует при обращении в различные инстанции соблюдать определенный порядок. Ибо отрицательный ответ или отсутствие какого-либо ответа на протяжении разумного срока — это тоже ответ действие или бездействие , который можно обжаловать.

В Департамент рекомендуется обращаться и тогда, когда действия администрации учреждения не содержат в себе прямого нарушения действующего законодательства, либо когда осужденного не устраивает полнота ответа регионального управления, и устранить ее не удалось.

Практика показывает, что добиться от Департамента признания того, что администрация подконтрольного ему учреждения нарушила закон, как правило, практически невозможно. Хотя справедливости ради следует отметить, что в некоторых случаях факты нарушений подтверждаются.

Необходимо также иметь в виду, что обычно рассмотрение обращения в Департаменте занимает очень длительное время: При составлении обращения рекомендуется четко излагать факты, указывая при этом, какие нарушения и какого закона допущены, что произошло в результате этих нарушений, а также и то, чем закончились обращения к администрации.

Чем более обоснованно составлено обращение — тем труднее ответить на него простой отпиской. Целесообразно делать ссылки на законодательные акты, положения которых, как представляется заявителю, нарушены, иначе у соответствующего должностного лица может появиться возможность затянуть переписку, ссылаясь на отсутствие четкого изложения фактов и конкретных примеров нарушения действующего законодательства.

Обращение в прокуратуру. Прокуратура — основной орган, на который возлагается надзор за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний в органах и учреждениях исполнения наказаний.

При этом ст. При осуществлении прокурорского надзора за соблюдением и применением законов прокурор имеет достаточно широкие права. При выявлении нарушений закона прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции имеют право: Именно поэтому роль прокуратуры при обжаловании решений администрации УИН достаточно важна.

Закон предоставляет ей полномочия принимать достаточно большое число актов прокурорского реагирования, в зависимости от установленного нарушения, в том числе и для немедленного их прекращения.

Протест на акт, противоречащий закону, приносится прокурором, его заместителем в орган, который его издал, или в вышестоящий орган. В таком же порядке приносится протест на незаконные решения или действия должностного лица. В протесте прокурор ставит вопрос об отмене акта или приведении его в соответствие с законом, а также прекращения незаконного действия должностного лица, возобновления нарушенного права.

Протест прокурора останавливает действие опротестованного акта и подлежит обязательному рассмотрению соответствующим органом или должностным лицом в десятидневный срок после его поступления. В случае отклонения протеста или уклонения от его рассмотрения прокурор может обратиться с заявлением в суд о признании акта незаконным.

Письменное предписание об устранении нарушений закона вносится прокурором, его заместителем органу или должностному лицу, которые допустили нарушения, или вышестоящему в порядке подчиненности органу или должностному лицу, которые правомочны устранить нарушение.

Письменное предписание вносится в случаях, когда нарушение закона имеет очевидный характер и может нанести ущерб интересам государства, предприятия, учреждения, организации, а также гражданам, если не будет немедленно устранено.

Предписание подлежит немедленному выполнению, и об этом сообщается прокурору. Представления с требованиями устранения нарушений закона, причин этих нарушений и условий, которые им содействовали, вносятся прокурором, его заместителем в государственный орган, общественную организацию или должностному лицу, наделенным полномочиями устранить нарушение закона, и подлежат немедленному рассмотрению.

В случае нарушения закона должностным лицом или гражданином прокурор, его заместитель, в зависимости от характера нарушения закона, выносит мотивированное постановление о дисциплинарном производстве, возбуждении административного производства или о возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц.

Постановление подлежит рассмотрению полномочным должностным лицом или соответствующим органом в десятидневный срок после его поступления, если другое не установлено законом.

Предметом надзора является соблюдение законности во время пребывания лиц в исправительных и иных учреждениях, исполняющих наказания, соблюдение установленного уголовно-исполнительным законодательством порядка и условий содержания или отбытия наказания лицами в этих учреждениях, их прав и выполнение ними своих обязанностей.

То есть, надзор за соблюдением законов, особенно касающихся прав и свобод осужденных, является одной из основных обязанностей прокурора, а выносимые им акты прокурорского реагирования в полной мере могут обеспечить возобновление нарушенного права в наиболее короткий срок.

Основной особенностью прокурорского надзора является то, что он осуществляется за соблюдением закона. Поэтому при обращении в данный орган необходимо четко указать, какая именно норма закона нарушена.

Прокурор, как правило, не будет разбираться в оценке личности осужденного, которая дана, например, психологом учреждения либо начальником отделения.

Его вмешательство возможно лишь в том случае, когда нарушен порядок дачи оценки либо сроки написания характеристики, ее форма и т. Обращаясь к прокурору, следует четко излагать факты, подкрепляя их имеющимися доказательствами. Кстати, при написании обращения в прокуратуру можно ссылаться и на показания источника, пожелавшего остаться анонимным, поскольку прокуратура также может опросить указанных лиц, не уведомляя об этом администрацию учреждения.

Прокурор также имеет право истребовать и документы, которые не удалось получить осужденному самостоятельно, поэтому в информационном сообщении целесообразно также указать, какие материалы необходимо получить при рассмотрении вопроса.

Обжалование незаконных действий администрации в суде. Если же и прокурор откажет в законном требовании гражданина, у него появляются все основания обжаловать действия должностного лица в суд. Часть 1 ст. Исходя из этого, спор с администрацией органа либо учреждения исполнения наказаний, возникший, например, из-за нарушения ч.

Подобная категория дел, как это вытекает из ч. Данное положение предоставляет гражданину возможность самостоятельно выбирать, к какому звену системы местных административных судов ему обратиться. В первом случае критерием избрания суда является его бОльшая доступность, во втором — дополнительные гарантии независимости рассмотрения административного дела.

«Дыры» хозяйственного процесса

Препятствия в развитии дела 1 Оставление иска без рассмотрения Институт оставления иска без рассмотрения претерпел с принятием новых АПК и ГПК некоторые изменения. В АПК г. Так, в новый АПК ст. Соответствующее основание поглощается основанием, предусмотренным п.

Оставление заявления без рассмотрения

N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями 27 мая Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" С изменениями и дополнениями от: В целях обеспечения законности при разрешении экономических споров и иных дел, правильного и единообразного применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК , руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения. В соответствии со статьей 18 АПК недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде другой инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При применении этой нормы необходимо иметь в виду: В соответствии с частью 3 статьи 22 АПК арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее - юридических фактов. К юридическим фактам, которые устанавливаются арбитражным судом, в частности, относятся:

ПОДАЧА ЖАЛОБ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОСТВЕ. Практическое пособие для заключенных. 2006

Составление заявления в суд — важный этап судебного дела любой сложности и направления. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения Нарушен претензионный порядок. Не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Речь идет о претензионном порядке урегулирования возникших разногласий. Его соблюдение требуется, если имеется прямое указание закона либо стороны договорились об этом. Во всех иных случаях можно сразу предъявлять иск. Претензионный порядок заключается в направлении в письменном виде ответчику требования об урегулировании спора в добровольном порядке. Например, требование об уплате денежных средств, о расторжении либо изменении договора, о передаче имущества, о замене товара, об устранении недостатков товара и другие.

D. Препятствия в развитии дела 1) Оставление иска без рассмотрения

Основания для оставления заявления без рассмотрения Новая редакция Ст. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Комментарий к Статье ГПК РФ Оставление заявления без рассмотрения - одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту. Между институтами оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу имеются существенные отличия по основаниям окончания дел и наступающим юридическим последствиям. Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у истца заявителя полностью отсутствует право на судебную защиту.

Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

Раздел 1. Основные положения Раздел 1.

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Задачи административной юстиции то есть административного правосудия совпадают с общими задачами правосудия как одной из разновидностей государственной власти в системе распределения властей: Непосредственной задачей административной юстиции является разрешение административно-правовых споров в сфере государственной власти и управления, одной стороной которых является гражданин либо юридическое лицо. Иначе говоря, задачами данного судопроизводства является защита прав, свобод и законных интересов граждан от каких-либо нарушений со стороны органов и должностных лиц государственной власти, к числу которых относится и персонал Государственной уголовно-исполнительной службы Украины далее — ГУИС Украины. Что можно обжаловать на основании Кодекса административного судопроизводства Украины Согласно ч. То есть, обжаловать можно решения, действия либо бездействие, которые имеют место в одной из двух сфер:

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Диана

    Ахах, китайская копия Евросоюза.

  2. cleansentgame

    Я чтобы себя обезопасить буду двух понятых приглашать.

  3. lenracave

    Ну если не расчитывать на пенсии то я бы нехотел тогда вообще платить туда взносы. На гос услуги налоги заплатить но без пенсионных. Но ни то ни другое меня не устраивает. Надо возвращать те достижения которые у нас были, бесплатная медицина, 8 часовой рабочий день, пенсии, бесплатное образование!

  4. Вероника

    Здравствуйте! Хотелось бы услышать Ваше мнение касательно вызова для дачи объяснений в рамках доследственной проверки. Вправе ли следователь/дознаватель ссылаться на ст.188 УПК РФ и можно ли проигнорировать явку, несмотря на полученную под роспись повестку? И вообще, возможно ли привлечь к ответственности за неявку в таком случае?

  5. Михаил

    Где обычному человеку сразу взять 40-50 тыс.дол. ?

  6. mangbopi

    Я сказал что могу снять на фото мне следователь сказал что нет тк ты проходишь по делу как свидетель.

  7. Авксентий

    Тут нужна помощь zpsanek!

  8. Борис

    Лучше расскажите про электронную петицию Доступне розмитнення

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных